Reality Check: Zuid-Afrika



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ik kan me nog de eerste keer herinneren dat een universiteitsprofessor mijn ogen opende voor de manier waarop ‘Afrika’ (en het wordt natuurlijk meestal als een homogene eenheid behandeld) in de meeste grote media wordt geschilderd.

Sindsdien heb ik elke keer gemerkt dat woorden als 'zinloos', 'chaotisch' of 'primitief' opduiken in artikelen over geweld op het continent, waar soortgelijk geweld elders - bijvoorbeeld in de Balkan of Kasjmir - misschien meer nuance krijgt. en context.

Deze week biedt Slate deze maar al te zeldzame realiteitscheck over het recente geweld in de townships in Zuid-Afrika en de berichtgeving ervan in de reguliere Amerikaanse media. Uit het artikel:

De berichtgeving toont alleen lijdende slachtoffers, gewelddadige daders en een mislukt Afrikaans staatshoofd. Door buitenlanders, de Zuid-Afrikaanse armen en de president in deze rollen te betrekken en ze tegen elkaar op te zetten, komen Amerikaanse lezers en kijkers er nooit echt achter wat xenofobie betekent in Zuid-Afrika, behalve de meest voor de hand liggende en bekende definitie: de haat tegen buitenlanders.

Het is interessant om te lezen - en het zou duidelijk moeten zijn dat de auteur op geen enkele manier probeert het geweld of de aangerichte schade te minimaliseren, maar alleen de historische factoren probeert uit te leggen die 'buitenlander' een andere definitie (of verschillende definities) geven, in Zuid-Afrika, dan waar we misschien aan gewend zijn.


Bekijk de video: Tumi-Maria


Vorige Artikel

Hoe u uw perfecte reisgenoot vindt en behoudt

Volgende Artikel

De band die bindt: hebben we alcohol nodig om onderweg verbinding te maken?