Interessante blogpost over sociale media en activisme


Bekijk deze blogpost op GIGAOM, geschreven in reactie op beweringen van Malcolm Gladwell (auteur van The Tipping Point) dat sociale media niet relevant zijn als het gaat om "echt activisme": Gladwell mist nog steeds het punt over sociale media en activisme. Vooral de opmerkingen zijn erg interessant.

Voor mij is de belangrijkste paragraaf in de post deze:

Maar zoals professor in de sociologie Zeynep Tufekci betoogt in een blogpost waarin hij reageerde op Gladwell - en zoals we in een recente post hier hebben betoogd - is het punt niet dat sociale-mediatools zoals Twitter en Facebook echt revoluties veroorzaken. Waar ze echter heel goed in zijn, is mensen op zeer eenvoudige manieren met elkaar verbinden, en die verbindingen op een zeer snelle en breed verspreide manier tot stand brengen. Dit is de kracht van een genetwerkte samenleving en van goedkope, realtime communicatienetwerken.

Persoonlijk denk ik dat veel mensen het punt missen. Niemand claimt serieus sociale netwerken veroorzaakt, bijvoorbeeld de Egyptische opstand. Dat was te danken aan decennia van brute politieke onderdrukking en verslechterende economische omstandigheden. Maar sociale netwerken - in het bijzonder Facebook en Twitter - waren effectief gereedschap gebruikt door:

  • activisten / demonstranten om de demonstraties te helpen organiseren en tijdens hen te communiceren
  • journalisten en bloggers en activisten om informatie uit Egypte te delen met de buitenwereld

Of de opstand had kunnen plaatsvinden zonder het gebruik van sociale media, is een betwistbaar punt. Maar de rol van Facebook en Twitter afwijzen als irrelevant is belachelijk.

Wat denk je?

[met dank aan Cheri Lucas voor het sturen van de GIGAOM-post]


Bekijk de video: Waarom moet jouw oma actief worden op sociale media?


Vorige Artikel

Mercers "Beste plaatsen om te wonen in 2009"

Volgende Artikel

Caïro naar Kaapstad: een reis voltooid!