Nieuwe opiniepeiling suggereert dat moslims wereldwijd strengere ‘islamitische’ wetten steunen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Allereerst wil ik zeggen dat de resultaten van deze peiling nogal los staan ​​van de werkelijkheid.

Zoals geschreven in de LA Times:

Volgens de enquête zouden meerderheden in Pakistan, Egypte, Jordanië en Nigeria voorstander zijn van het wijzigen van de huidige wetten om steniging toe te staan ​​als straf voor overspel, handamputatie voor diefstal en de dood voor degenen die zich bekeren van de islam tot een andere religie. Ongeveer 85% van de Pakistaanse moslims zei dat ze een wet zouden steunen die mannen en vrouwen op de werkvloer scheidt.

De peiling suggereert ook dat veel moslims vinden dat de islam een ​​grotere rol in de politiek zou moeten spelen, maar toch hebben groepen als Hamas en Hezbollah geen brede steun.

Ik vind de cijfers en ‘resultaten’ van deze peiling verontrustend, niet vanwege wat de peiling beweert waar te zijn, maar vanwege de extreem kleine steekproef van geïnterviewde mensen. Slechts 8.000 mensen in 7 landen met "grote moslimpopulaties" werden geïnterviewd (face to face), en Pakistan alleen al heeft meer dan 180 miljoen mensen.

In tegenstelling tot de VS, waar vrijwel elk gezin een vaste telefoon heeft en representatieve steekproeven willekeurig kunnen worden genomen door het huisnummer van de mensen te bellen, bestaat zo'n equalizer niet in de landen waar deze enquête is afgenomen.

Stel dat ze 2.000 mensen (van de 180 miljoen) in Pakistan hebben geïnterviewd - waar hebben ze die mensen gevonden? Hoe is het mogelijk om een ​​representatieve steekproef te garanderen zonder de achtergrondinformatie van elke deelnemer te kennen, zoals opleiding, gesproken talen, kaste, leeftijd, beroep en religieuze sekte?

Na meer dan drie jaar in Pakistan te hebben gewoond, heb ik mensen ontmoet met bijna elke sociale achtergrond, en geen enkele persoon die ik heb ontmoet, ondersteunt steniging, handamputatie of dood wegens afvalligheid. Ik heb waarschijnlijk meer Pakistanen ontmoet en over politiek gesproken (in het Engels, Urdu of via vertaling) dan voor deze enquête werden geïnterviewd, en mijn onwetenschappelijke analyse is dat 0% van die mensen een dergelijke interpretatie van de islamitische wet zou steunen.


Bekijk de video: Waarom bekeerde Stijn zich tot de islam?


Vorige Artikel

Vertegenwoordig je je land als je reist?

Volgende Artikel

Overpeinzingen over sterfelijkheid