Mercers "Beste plaatsen om te wonen in 2009"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ik geef het verslag van Mercer over de beste plekken om te wonen in 2009 een enorme geeuw.

Foto: mbell1975

Business Week biedt foto's van geordende, nette Europese stadsgezichten: stoïcijnse kathedralen in combinatie met bekende merknamen, wolkenkrabbers, alle netheid van geld en 'beschaving'. Gebouwen zijn schoon en schilderachtig historisch, de lucht is blauw, rivieren stromen strategisch langs ansichtkaartvriendelijke architectuur.

Bravo. En?

De Mercer-rapporten berekenen in wezen de "kwaliteit van leven" in steden waar bedrijven erover denken hun werknemers te sturen. New York is de basisstad voor alle rapporten - het krijgt een indexscore van 100 en alle andere steden worden op basis daarvan beoordeeld.

De factoren die in de Mercer-ranglijst worden overwogen, zijn onder meer:

Infrastructuur: elektriciteit, water, postdiensten, transport, enz ...

Kosten / levenskwaliteit: hoe extravagant van een levensstijl kun je krijgen met een redelijk budget?

Toegankelijkheid: Hoe dichtbij is de dichtstbijzijnde internationale luchthaven? Hoe vaak / redelijk geprijsd zijn vluchten?

Misdaadcijfers en economische en politieke stabiliteit: Moet je je zorgen maken dat je door een staatsgreep eruit wordt gegooid? Zakkenzakjes in de metro?

Er is niets mis met deze berekeningen, en ze kiezen zeker veilige, goed georganiseerde en ontwikkelde steden.

… Maar… .en hierin maar ligt, naar mijn mening, alles fantastisch aan reizen ...

Dit zijn plaatsen waar je alle luxe van de moderne zakenlevensstijl relatief goedkoop kunt krijgen, waar het het meeste loont om je in deze hele visie van globalisering te hebben aangesloten, die kwaliteit van leven meer beoordeelt op basis van Starbucks en netheid dan op ... menselijke connecties? Bruisende gemeenschappen? Diversiteit?

Noem me hoogst onpraktisch en romantisch, maar ik denk dat de kwaliteit van leven veel meer zou moeten zijn dan dit. Want hoe geweldig deze steden ook zijn - en sommige zijn verbazingwekkende en zeker prachtige plekken om te wonen - ik denk dat deze criteria vooral een expatcultuur weerspiegelen die geïmporteerde Franse wijnen en volledig gemeubileerde appartementen vereist voor een koopje in welke buitenpost het bedrijf het meest heeft. onlangs binnengevallen.

En ik vind dat, behalve ietwat triest, ongelooflijk saai.

Mijn criteria voor de beste plaatsen om te wonen in 2009 zijn:

1) Een bloeiende koffiecultuur.

2) Mensen die nog steeds houden van en geven om hun eigen voedsel en het verbouwen ervan.

3) Openbare plaatsen die bruisen van activiteit. Mensen die elkaar op deze plaatsen ontmoeten.

4) Een zekere mate van onvoorspelbaarheid - non-conformiteit en non-uniformiteit. Kun je ergens noedelwinkels of clandestiene Nigeriaanse platenzaken vinden? Kom je misschien iets ongepland, ongekend, spontaan, weerbarstig tegen?

Ik zou door kunnen gaan ... maar ik ben meer geïnteresseerd in wat jullie allemaal zouden gebruiken om de "kwaliteit van leven" op een bepaalde plek te beoordelen. Als u de beste / slechtste plaatsen om te wonen in 2009 zou moeten beoordelen, wat zouden dan uw criteria zijn?


Bekijk de video: Critical Role Animated - First Meeting


Vorige Artikel

Hoe u uw perfecte reisgenoot vindt en behoudt

Volgende Artikel

De band die bindt: hebben we alcohol nodig om onderweg verbinding te maken?